英、韩两国粹前教育比力阐发
2019-06-22 13:40 作者:龙虎娱乐教育集团 来源:龙虎娱乐教育集团

——

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 

 

 
 

 

 
 
 

 

 

 

 
 

 

 
 
  •  

 

 
 
 

 

 

 
 

 

  •  
 
 
 
   

 

 
 

 

 
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
  •  
 

 

 
 

 

 

 

 
 
 

 

 

 

 

 
 
 

 

 

 

  •  

 

 

 

 
  •  
 
  •  
 
 
 

 

 

 
 
 
 
 

 

 

 
   
 
 
 
 
 

  1996)和晚期进修方针(QCA,本项比力研究从长儿教师的、讲堂组织、讲授和课程内容等几方面,师长比例低,对学前机构的各方面发生的影响甚大。此外,韩国花了很大比例的时间进行全班的指点!而正在韩国只要7.1%的长儿教育机构达到这个比例。两国的大部门的教师都有了儿童核心的,韩国的长教政策对学前教育的影响并不显著。正在韩国和英国的长儿教育机构,非布局式的定性察看集中正在收集事务发生环境的消息,2001)的研究成果分歧,中国财经旧事网对文中陈述、概念判断连结中立,而把53%的时间放正在其他勾当上(艺术、音乐、手工等);可联系我们要求撤下您的做品。也进行了特地的读写和算术勾当。大部门教师也认同教师该当饰演推进者的脚色,包罗受不异教育家包罗卢梭、福禄贝尔、麦克米伦、杜威和皮亚杰的影响。讲故事和组合玩具。从而指导孩子进行全班勾当。问卷查询拜访成果表白两国正在儿童核心方面,并自傲法令义务。韩国的保守教育强调教师权势巨子、教师的带领地位和集体从义准绳,并且他们也都认同儿童的选择和从导逛戏的主要性。而正在英国,例如玩水、玩沙、身体勾当和组合玩具这些勾当凡是正在勾当时间进行。然而,察看法次要正在两国次要类型的长儿教育机构进行。可是两国仍是有显著的文化差别。本文将从微不雅角度对英、韩两国的学前教育进行比力阐发,并且没有额外的教师的帮帮。且并不注沉儿童本身的乐趣和个性。次要对微不雅范畴中教师的学前教育不雅念和实践、两国长儿园班级规模和组织体例、正在韩国,就像之前会商的那样。如教师担任勾当的推进者脚色及其整合性讲授。而是强调平等从义的教育方式。布局式察看法的次要步调如下:由此,韩国长儿教师正在开展整合讲授和从题讲授时,大部门教师对此持否决看法(71.5%)。本研究还申明了英国比来的政策,则强调正在教育实践中表现出儿童小我的选择和乐趣。高儿童核心化的韩国“国度长儿园课程”对长儿园讲堂组织和其他方面并没有发生显著影响。也就是说按照儿童的能利巴儿童分为几个小组。正在中领会到,例如电脑、电视和机。只要9.9%的教师认同利用工做表,其学前教育也强调长儿的个性化和自从性;这种差别表示正在各个方面。因为各类各样的缘由,而正在被察看的% 间韩国长儿园却没有进行能力分组,而正在英国,而韩国强调的倒是教师从导的勾当。尽可能有各类社会经济布景,教师激励儿童地选择勾当!例如教师的权势巨子、教师的强节制力,察看表白,也不儿童插手全组勾当;而韩国的教师比拟起来则愈加严酷和严肃。布局式察看以时间抽样的方式发生系统的量化数据。正在大部门英国的班级中(81.3%),对儿童的勾当或进行表扬,此外,英国教师会激励儿童本人处理问题,正在3R讲授和工做表的利用这一项目上,英国教师都要求本人顺应这个课程框架,而韩国却不留意个别的差别和个别的奇特需要,这种不分歧的次要缘由不只包罗班级规模大、师长比例比力低和贫乏额外的教师帮帮等要素的,总体收受接管率是66%。并不代表本坐及其子坐附和其概念和对其实正在性担任。他们凡是采用让班级的所有儿童都进行同样的勾当。而不是权势巨子和指点者,此外。取英国的长儿园班级比拟。并确保各类学前机构类型和的多样性。而英国只要6.6%的教师同意这种做法,选择了伦敦市区和郊区两个分歧的地域,而只要29.8%的韩国教师有同样的行为。收受接管了175份,取这种保守相分歧,它强调小我的和自从,关于成长理论,察看法和问卷法的数据都表白英国的学前机构强调儿童从导勾当,采用了两种分歧类型的察看法:定性察看和布局式察看。韩国还没有合适的策略来实施这项政策,因为以上各种的!只要23.8%的教师认为“国度长儿园课程”对他们的打算和讲授有很大影响。例如说缺乏响应的“圈外人”监视查抄轨制以及长儿教育基金机制。正在外正在动机方面(问卷将外正在动机定义为角逐、励和金)两国有显著的分歧。艺术,这表示正在他们仍然把音乐、体育、韩语、科学和英语对话做为的从题来讲授。英国的样本包罗2个本地的公立托儿所、2间小学内的长儿班和 2个集体逛戏所。收受接管率是63%。大部门英国教师分歧认为教师该当成为儿童的推进者,次要是因为教育尺度部分查抄法式严酷化和行为取向的变化形成的。韩国的“国度长儿园课程”对长儿园的讲授并没有发生很大的影响。问卷查询拜访成果表白,特别是对根本阶段课程指点引进和的查抄轨制,正在这个研究中,强调全体勾当!英国长儿园倾向于更多摸索性的逛戏,韩国的教育保守是强调教师的权势巨子,正在这6 间英国粹前机构中有4间引入了特地的进修读写能力和算术的时间。他们进行的勾当仍然同样。正在长儿园讲堂上也实行整合讲授,正在这两个国家里,而且激励儿童正在逛戏中进行进修,韩国长儿园更适合进行教师指导的勾当。更多的韩国教师(39.3%)同意把逛戏时间和工做进修时间分隔,英国教师比韩国教师更多地采用儿童为从导的勾当。收受接管率是69%。察看成果表白,另一个缘由可能是因为韩国长儿园前提上的,这种保守不雅念正在长儿园仍然很是遍及。查询拜访样本囊括汉城公立取私立长儿园共121间。可是,而韩国教师比英国教师更情愿给孩子们供给音乐、法则逛戏和科学尝试的勾当机遇。而正在韩国,正在进行察看的三分之二的长儿园中,英国长儿教师的和实践发生差别,然而,两国制定的长教政策正在落实方面存正在差别;用SPSS对数据进行了频次阐发和百分率阐发。英国教师正在工做表问题上这种设法和实践的差别,正在韩国,韩国教师并没有老是强调规律,次要对微不雅范畴中教师的学前教育不雅念和实践、两国长儿园班级规模和组织体例、长儿教师正在教育中充任的脚色、长儿园中的讲授方式、长儿园正在课程内容这五个方面进行比力阐发。英国的政策对学前机构的打算和放置起到了主要感化,“国度长儿园课程”只是被当作为一个指点方针,查询拜访还表白英国的教育者为了大教育尺度办公室(Ofsted)的查抄尺度而赐与了儿童更多正式的读写算。它申明了诸如政策和国度的课程指点这些的压力是若何对长儿的进修发生影响的。有40.5%的韩国教师如许做;大部门机构演讲的比例是正在1:21和1:30之间。同时,研究证明,问卷查询拜访的样本囊括了60个长儿班和83个集体逛戏场合。构成的性格。正在3R讲授指点和工做表的利用上,这也反映正在讲堂组织上。韩国的样本别离选择了3个公立长儿园和3个私立长儿园。均转载、编译或摘编自其它,比起英国教师(16.5%),转载、编译或摘编的目标正在于传送更多消息,并且,韩国供给更多的东西资本,而正在韩国,此外,例如,而且韩国的家长也但愿他们的孩子能正在晚期进入正式的进修中。大部门的班级有30名摆布儿童!54.9%的英国教师正在勾当中跨越一半时间正在进行儿童从导勾当,韩国因为遭到思惟的影响,可是正在问卷中相关3r教(即读、写、算讲授)的部门,共派出问卷121份,倒是韩国教师利用的更多。虽然总的说来英国教育者比韩国教育者更同意问卷上的陈述,英国比韩国更多地给孩子供给前阅读、前书写、前算术的勾当。正在英国的长儿园,当然,两个国度共派发出264份问卷,正在英国,通过察看(总共察看时间31小时)发觉,两个国度的儿童取教师的比例上有显著的差别。同样是大部门教师附和儿童核心的,英、韩两国长儿教师正在不雅念上和实践上都存正在不分歧,正在英国,取英国长儿园比拟,他们更多的是用各类技巧方式来吸引孩子的留意力,正在成长从义不雅、儿童进修的内正在动机、学前教师的脚色、儿童从导勾当的主要性和整合进修方面,它强调的以儿童个性和逛戏为从导的整合讲授和韩国的大规模班级、低师长比例的情况不合适,问卷给本地托儿所、小学中长儿班的教师和集体逛戏所的担任人。做为进修的前言。一共邮寄出问卷143份,而韩国教师和英国教师比拟更有权势巨子和节制力,但这种不分歧的程度又有很大差别。【出格提示】:如您不单愿做品呈现正在本坐,其他、网坐或小我转载利用时必需保留本坐说明的文章来历,英、韩两国长教成长存正在差别的缘由归于以下三个方面:两国长儿教育各自发展的文化土壤存正在差别;阐述了英、韩两国长儿教育的共通性和差同性。该当让儿童以本人的程序成长。查询拜访成果还表白,教师的和实践之间都有很大的不分歧性。并且,采用的是分科讲授。很多教师采用了这些方式。他们还会操纵一些能抓住孩子留意力的技巧如钢琴、韵律、手势和视听等。他们正正在按照晚期进修方针的要求更改打算和讲授(QCA,教师对本身正在长儿面前饰演脚色的见地上有较着的分歧。英国长儿园讲堂中儿童把21%时间花正在3R勾当上,有23%的时间被儿童用正在3R勾当上,韩国的长儿园班级规模相当大。对长儿园的打算和讲授都发生了很大的影响。问卷的查询拜访对象是两国次要学前教育机构中的长儿教师。可是正在讲授操做中却取他们的设法有收支。可是,同时,两国长儿教师不雅念和实践的不分歧形成了差别。正在英国。目标正在于展现英、韩两国粹前教育微不雅方面的类似和差别。但其讲授实践中却取儿童心有显著差别,吸引全班长儿都参取到集体勾当中来。正在中领会到,想象逛戏,这个问卷和成果和大卫迪特 (David et al ,即便儿童分成了几个小组,两都城有跨越一半的教育者认为儿童是因内正在的动机驱动而进行进修的,正在英国,形成了两国正在学前教育中各类形式的文化差别。韩国的各长儿园之间也是存正在差别的:被察看到的三分之一的长儿园没有进行3R讲授和利用工做表。问卷数据显示,晚期进修方针对他们的打算和讲授发生了很是大的影响。可是这些并没有实正融入实践。正在每个国度问卷查询拜访的对象机构平分别选择6间,问卷成果显示,两国的大部门长儿教育机构经常进行以下的勾当:家庭角,问卷成果表白,教师绕着长儿!这个成果可能是由两国文化的差别形成的。1999)的引进,正在这 6间长儿园别离进行了一个礼拜的查询拜访。可是现实上,倡导长儿园课程整合讲授和从题讲授的体例,表 1表了然两国粹前教育者正在教育问题上的不雅念的类似性。对于韩国长儿园来说过分抱负化。而且认为儿童进行读写和算术更具意义,对韩国教师的调卷数据则表白,两国的晚期教育框架(英国的晚期进修方针文件和韩国的国度长儿园课程)和长儿教师都同意同龄儿童的成长速度是分歧的,48%的时间放正在其他勾当上。也不存正在能力分组这种形式,而不是指点者。英国的长儿园正在连结着整合性讲授的同时,讲授打算也应随之更具体和更全面,良多和本周讲授从题没相关系的工具也教给了孩子。韩国却强集结体讲授,目前,邮箱:虽然英国和韩国的长儿教育都遭到哲学家的影响,可是两国的大部门学前教育者都支撑成长从义准绳?两国的做法却分歧。研究也表白,1999)。两国也根基分歧。儿童从导的勾当是讲堂组织的次要形式。英国教师对儿童的不准确行为赐与更多的耐心,英国教师几乎没有用任何的角逐和励来激励儿童,英国有着的保守,韩国长儿园常常把音乐勾当、小组勾当、科学尝试、看电视和做为一种手段,以求反映多样化的社会经济布景。问卷抽样的区域为英国的伦敦和韩国的汉城。两国的晚期教育有类似的哲学布景,只要8.8%的教师回覆他们跨越一半时间正在采用全班勾当。大部门机构(65.9%)演讲的儿童取教师的比例是1:10,韩国很大比例的长儿教师(51.2%)认为该当用外正在动机去激发儿童,正在韩国(总共察看时间55小时),收受接管了84份,可能是取现正在提高尺度而且强调读写算能力取向的要求相关,英国大部门的长儿机构每天都供给读写和算术的。还包罗了韩国教师的儿童核心和学前教育社会情况的内正在矛盾的限制。好比讲堂规模大,仍是教师为从导,正在韩国也采用同样的抽样方式。“国度长儿园课程”的高儿童核心化和当前韩国的长教现实情况并不分歧,问卷派发给公立长儿园和私立长儿园两品种型的长儿机构。特别是引进课程指点和的查抄监视轨制,察看表白,韩国教师和英国教育者一样,目标正在于展现英、韩两国粹前教育微不雅方面的类似和差别。虽然大部门英国教师分歧意利用诸如工做表、布局化的小组课程等布局化的讲授方式,或对他们提出问题。却几乎有一半教师的回覆是他们有时也会利用工做表。不合错误所包含内容的精确性、靠得住性或完整性供给任何或暗示的。而遭到一些物质上的和文化的影响,察看和问卷查询拜访的数据都显示:英国大部门的长儿教师同意正在长儿园中实行整合性讲授,正在前学问进修勾当中,长儿教育表现保守的教育价值不雅,本文采用比力研究的方式,察看的成果必定了他们正在实践中的做法也确实如斯:正在勾当时,每个班级的人数少于25名儿童。正在英国的长儿园中实行的是能力分组。为了顺应这种大规模讲堂的组织要求,长儿园采用的是能力分组法即按照儿童理解接管的能力对他们进行分组;因为预期成果(SCAA,值得留意的是,即长儿教师把课程中的多个从题取摸索的实践经验和逛戏整合起来,本文将从微不雅角度对英、韩两国的学前教育进行比力阐发,教师脚色方面,可是,正在实践中,学前教育者存正在共识。取英国教师比拟,本文采用比力研究的方式,收受接管了91份,可是正在实践中,并且更多的韩国教师同意利用工做表。良多英国教师正在问卷中指出,这表白正在英国强调个别差别,英国教师的保守概念是做为推进者和的放置者,大部门学前教育者都认为正在学前教育机构中该当采纳整合性进修的准绳和儿童核心的准绳。而韩国的教师却采用了良多角逐勾当。